Cauacaunibuca
said:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
... Nette Zusammenfassung - hat spaß gemacht die zu schauen, allerdings war das high tackle gegen Alex Pipa für mich eine klare Gelbe Karte. |
 |
... Was hat Chaule jetzt eigentlich für eine Strafe erhalten? Wieviele Spiele Sperre? |
 |
... @ree: Ich weiß jetzt nicht, was du daran ok findest auf einen am Boden liegenden Spieler zu treten. Du hättest dir ja mal die Schürfwunden anschauen können, die der betroffene Spieler davongetragen hat. Und was bitte ist das für eine Einstellung, dass man einem Spieler, der nicht einmal auf dem Ball liegt, sondern nur auf der falschen Seite und von dort nicht sofort wegkommt, wehtun muss, damit er sich wegbewegt?? Ich denke dafür gibt es Schiedsrichter, oder etwa nicht? Und dies geschieht mit voller Absicht, wohingegen ein hohes Tackling durchaus auch einmal versehentlich passiert, wenn der tackelnde Spieler einen Kopf größer ist und der getackelte sich auch noch klein macht... Ich bin auch der Meinung, dass eine rote Karte zuviel gewesen wäre (bei S. Chaule hätte es wohl auch eine gelbe getan), aber die Zeiten der Selbstjustiz und der Verharmlosung sollten heutzutage vorbei sein!! |
|
... ich denke, das sowohl die rote Karte gegen Sebi berechtigt war und Doyle hätte für diese Aktion auch rot sehen müssen...solange solche aktionen nicht rigoros geahndet werden wird unser sprot nie "sauber" |
|
... Ach kommt, Alan Roberts Leistung war gar nicht so schlecht. Er hatte ein ganz ganz schweres Spiel zugeteilt und das dann eigentlich recht ordentlich gelöst! Eigentlich nur zwei echte Schnitzer, je einen pro Halbzeit: 1. Doyle muss für seine Aktion Rot kriegen, selbst falls er eventuell kein Unschuldslamm getroffen hat. So darf er nach einer kurzen Verschnaufpause dann sogar einen Versuch legen und der TSV bleibt im Spiel. 2. Dann bei Minute 6:55 muss der Schiedsrichter sofort unter die Stangen laufen und Strafversuch geben. Die Aktion von Flanker Metz ist so was von einer "Notbremse" für seine schon geschlagenen Vorderleute, da gibt es kein Vertun. Über "die" gelben Karten gegen Neuenheim kann man streiten: Mährlein gegen Pipa ist arg hoch und wohl gelb, aber davor Wiegandt (im Video leider nicht zu sehen...) war eher nicht late und auch nicht gelb. Da hat es nur im Moment der Ballabgabe so heftig bei C. Lorenz "eingeschlagen", dass wohl viele einschliesslich des Schiedsrichers davon ausgegangen sind das muss unsauber gewesen sein! Wie auch immer, umgekehrt oder doppelt hätte wohl nix geändert, den zweiten Versuch legt der TSV ohnehin gegen 14 Neuenheimer. Da waren nach meiner Meinung alles in allem die Handschuhsheimer dank der Nachspielzeit mit dem Bonuspunkt noch bestens bedient. Und wenn ich mir denke der Neuenheimer Wiegandt hätte anstelle von Mährlein das hohe Tackling bei Pipa angesetzt, ohgottohgott, da ist glaube ich wirklich alles gut ausgegangen! ;-) In diesem Sinne... |
|
... die schlimmste Szene des Spiels wurde noch garnicht diskutiert. Bei Minute 5:08 sieht man Sekunden lang Rene Engelhardts blanken Hintern. So etwas schadet dem deutschen Rugbysport enorm und solange der TSV Handschuhsheim es nicht schafft diesem Spieler eine passende Hose zur Verfügung zu stellen muss man sich nicht wundern, wenn andere Spieler auf die Hintern anderer rucken um mit ihrem Trauma klar zu kommen. Herr Roberts hätte diese Situation sofort unterbinden müssen und den Spieler Engelhardt vom Platz schicken müssen. Rote Karte für nackte Hintern - das bringt deutsches Rugby voran |
|
... @demoorian das stamping von chaule mit dem von doyle als "ähnlich" zu bezeichnen ist lächerlich, chaule tritt viermal gezielt aufs knie von houston um ihn zu verletzen, doyle tritt mehr auf den boden berührt den spieler nur, der vielleicht ein paar kratzerchen davonträgt, meiner meinung nach muss roberts hier auf straftritt für den tsv entscheiden! @dienummereins ich geb dir recht, das war mit hoher wahrscheinlichkeit roberts bestes spiel! |
 |
... @iriscowelfre da muss ich dir widersprechen, wie in der Zeitlupe ab 2.28 deutlich zu erkennen ist, läuft der Spieler mit der Nummer 5 gezielt auf den mit dem Rücken zu ihm liegenden Neuenheimer Spieler zu, der sich nicht wegbewegen kann, und tritt mehrfach auf ihn ein. Ob er "nur" ein paar Kratzer davonträgt ist unerheblich. Warum sollte es hier Straftritt für den TSV geben??? |
 |
... @demoriaan Da ja immer gerne ausländische Beispiele genommen: Ich denke das in England oder Frankreich der am Boden liegende, den Ball blockierende Spieler eher Gelb bekommen hätte, als Doyle. Ich denke (live besser zu sehen als hier) das der SCN´ler sich hätte wegbewegen können. Absichtliches unspielbar machen des Balles = Gelb. + Straftritt TSV |
|
... @ree: Seit wann gibt es denn für 'Absichtliches unspielbar machen des Balles' eine gelbe Karte? Im Interesse der Gesundheit der Spieler sollte dieses Vergehen auf keinen Fall schwerer wiegen als das Treten eines am Boden liegenden Spielers! Ob nun gegen das Knie, den Hintern oder sonst wo hin! |
|
... @rugbyamok guckst du hier: http://drvreferees.de/mediawik...60/010.pdf Regel 10.1 d) blockieren und 10.2 a) absichtlicher Regelverstoß. Zusammengenommen Straftritt und Gelbe. Interessant aber deine Ausführungen bzgl des wirklich gefährlichen "High-Tackles" weiter oben. Aber was ist schon ein verletzter Halswirbel im Vergleich zu schrammen auf dem Po!  |
|
... @ree wo hast du denn hier einen absichtlichen Regelverstoß gesehen? Ein offenes Gedränge das sich gedreht hat und dann zusammengebrochen ist. Der Blaue lag zufällig auf der "falschen" Seite und wie jeder sehen kann war es für ihn unmöglich sich weg zu bewegen. Da hilft auch kein drauftreten was. Mit den Füßen darf der Ball nach hinten bewegt werden und nicht ein Gegenspieler. Und wenn es dann mit Anlauf geschieht wie hier ist es definitiv Rot, selbst wenn vorher ein Abseits oder anderer Regelverstoß vorgelegen hat. Weißt du das es "nur Schrammen auf dem Po" waren? |
| < vorheriger Artikel | nächster Artikel > |
|---|
   |
