mfreitag schrieb:

QUOTE:
war das Ironie? Dann bitte auch als solche kennzeichnen!

Ernst gemeint kann der Vorschlag ja wohl nicht gewesen sein. Zustände wie beim Eishockey. Aufsteigen kann man nur, wenn ein anderer Verein aus wirtschaftlichen Gründen seine Lizenz zurückgibt oder verliert. Tolle Idee! [Ironie]

Nein, das war keine Ironie. Was bringt es die Liga mit Teams aufzustocken bzw. Teams aufsteigen zu lassen, wenn im Vorfeld schon abzusehen ist, dass diese Teams als "Kanonenfutter" dienen ? Teams wie 78 und der RKH haben die Klasse um sich der Stärke der Spitzenteams anzunähern. Also gebt ihnen 2-3 Jahre Zeit um sich in der Liga entwickeln zu können. Ohne Abstiegsangst und evtl. Schnellschüsse durch ausländische Verstärkungen und finanz. Harakiri. Lasst die Teams sich langfristig aufbauen.
Die Liga wird doch nicht attraktiver für Zuschauer und potentielle Sponsoren wenn Frankfurt in Stuttgart 120:3 gewinnt. Das will keiner sehen, bringt die Liga und Teams wie Stuttgart oder Hohen Neuendorf keinen Schritt weiter.

Schlitzer, mit der selben Argumentation hätte man auch als DRV nicht in die DIV 1 aufsteigen sollen/dürfen , keiner will 77:3 /0:69 Niederlagen sehen. Wie willst du den Spieler aus Liga 2 motivieren wenn schon am Anfang der Saison feststeht das sie im Falle der Fälle eh nicht aufsteigen können/dürfen. Nein dann schon lieber am jetzigen Modell festhalten wo die Mannschaften dann selber entscheiden können ob Aufstieg oder nicht.
Und was uns in Stutgart betrifft, für den Fall der Fälle basteln wir zumindest an einem Plan B der Ergebnisse wie oben beschrieben in Grenzen halten wird

Was für ein Schwachsinn! Der ASV Köln kann in der Saison 09/10 nicht richtig mithalten, schön und gut. Aber Fakt ist doch, dass es mit RK03 und RKH auch zwei Aufsteiger der letzten Jahre gibt, die klasse Jugendarbeit gemacht haben und echte Perspektiven auf einen längeren Aufenthalt in der 1.BL haben. Und davor gabs einen Aufsteiger, der auch nicht völlig chancenlos war seit er in der 1.BL ist (1880). Das allein zeigt doch schon, dass eine Abschaffung von Auf- und Abstieg völlig blödsinnig wäre, denn hätten wir das schon die letzten Jahre gehabt, dann wären 1880, RK03 und RKH immernoch Zweitligisten und wir würden stattdessen in der 1.BL noch ein paar Hannoveraner Club-Leichen mit uns rumschleifen.

Von dem Standpunkt aus sind wir uns wohl alle einig, dass es aus heutiger Sicht eine vollkommen schwachsinnige Idee gewesen wäre, wenn wir vor einigen Jahren den Auf-/Abstieg abgeschafft hätten. Wie man ernsthaft argumentieren will, dass das, was bisher eine Schnapsidee gewesen wäre, plötzlich das Ei des Kolumbus sein soll, ist mir schleierhaft!

@Mongo: Vollkommen richtig, um was spielen die Zweitligisten dann eigentlich? Oder aber auch diejenigen Erstligisten, die keine realistische Chace auf die Meisterschaft haben? Wie will man die motivieren?

Sollen wir uns denn verbessern, wenn von den 30 gegenwärtig besten Mannschaften knapp 25 nur noch um die Goldene Ananas spielen? Bleiben 3 gewachsene Mannschaften und 2 Semi-Profitruppen mit 50% Ausländeranteil, die wirklich um etwas spielen - und das haltet Ihr wirklich für der Verbesserung des deutschen Rugby zuträglich???

Garry, ich hätte es nicht besser sagen können.

Hat jemand gesagt, dass der Auf und Abstieg generell und für alle Zeit abgeschafft werden soll ? Hat jemand gesagt, dass es rein um sportliche Qualifikation geht oder aber auch um wirtschaftliche Aspekte ?
Ich werde mich an dieser Diskussion in dieser Form nicht mehr beteiligen, in der einem das Wort im Munde gedreht wird.

absolut richtig Garry,aber verrat uns doch mal,welche mannschaften deiner meinung nach diese saison aufsteigen sollen und schätze realistisch ein,wie sie gegen die etablierten mannschaften spielen werden