ich merke gerade, dass mein letzter beitrag etwas merkwürdig entstellt daher kommt. deswegen nochmal:

so, jetzt ich mal wieder.

wrs: 'Nur bist Du in einer Sache nach meiner Meinung im Irrtum'

nein, ich irre mich was das angeht nicht. ich möchte dir ein einfaches beispiel geben. wenn nun auf dem drt ein delegierter vertreter eines vereins irgendeine mehr oder weniger öffentliche zusage beispielsweise für finanzen geben würde, wäre auch das keineswegs für den verein bindend. ein delegierter auf einem drt ist eben nur sehr, sehr bedingt der verein. nämlich einzig was beschlüsse anbelangt. er kann nebenher natürlich einen mondflug zusagen und alle anderen sagen nö!

donzilli: 'Wir wollen jetzt doch alle mal schön beim Thema bleiben und die ddr hat damit nix zu tun.'

hat das wer behauptet? das thema hat nichts mit der ddr zu tun. aber auch nicht beispielsweise mit frankreich. und dennoch dürfte ich völlig legitim vergleiche ziehen. sagt dir das stilmittel vergleich etwas? und der deutsche leistungssport ist im vergleich nun mal eine katastrophe. willst du bestimmen, was in der diskussion dein gegenüber einwerfen darf oder nicht?

friday: 'Mensch da scheint ja jemand ganz schön enttäuscht von Siemens Leistung zu sein.'

was interessiert mich siemens leistung. zumal es hier nicht um eine von siemens gezeigte leistung geht. ich bin enttäuscht über kiels aufstieg bei deren gezeigter leistung. die 2. bl nord war lange genug im unteren bereich eine kloppiliga, der eine höheres niveau durchaus gut täte. das höhere niveau erreicht man aber nicht durch aufstockung überforderter mannschaften, die schon gegen drittligateams nicht mithalten können. das bedeutet aber nicht, dsass ich grundsätzlich etwas gegen einen aufstieg kiels hätte. nur eben nicht bei deren derzeitigem unvermögen. ich würde mich über ein gutes kieler team sogar sehr freuen. und auch velten in liga zwei, so sie denn in der lage wäre mitzuhalten, wäre toll.'

mfreitag: 'D. Bolt schrieb:
Wollt ihr wirklich, das Velten und Kiel im 2.(!!!) Oberhaus spielen?

Antwort: ja!'

jein! nicht in der derzeitigen verfassung. da sollen die in ihren regionalligen versauern, statt das niveau in liga zwei herunter zu ziehen. wenn sie mithalten können und besser sind als die anderen regionalligamannschaften (und nur dann), sollen sie sich oben beweisen können.

bigbobele: 'Was mir hier in den Beiträgen auffällt, dass viele Leute Kiel als eine lächerliche Rugby-Mannschaft darstellen.'

habe ich hier noch nirgendwo gelesen. hier wird nur deren leistungsfähigkeit, die sie ja beim aufstiegsturnier mit zwei niederlagen gegen zwei regionalligateams als nur unzureichend unter beweis(!) gestellt haben, realistisch eingeschätzt. sie sind nicht lächerlich. sie sind nur nicht zweitligatauglich.

'Ich bin kein Kieler. Ich weiss nur das Kiel in seinem Umfeld in den letzten Jahren ordentlich zugelegt hat(2.Herren/Jugendmannschaft/Schulrugby/Scchiriausbildung…) und in den letzten Jahren konstante Leistungen gebracht haben.'

eine konstanz auf niedrigem niveau ist ungenügend. ich freue mich, wenn die sich verbessern können.

mf6709: 'und hat sich im Aufstiegsturnier regulär qualifiziert'

nach den regeln aber mit zwei niederlagen gegen drittligamannschaften. also als gerade mal viertbestes team.

doppelblub: 'Nochmal würde man Kiel den Aufstieg verweigern, kann man die Regionalliga Nord auch gleich abschaffen, welche Motivation hätten die dortigen Mannschaften denn noch?'

nochmal? hat man ihnen doch nie. und es wäre doch nur zu derem besten. was bringt es ihnen, dass sie nach fünf spieltagen schon 500 minuspunkte auf dem konto haben? aber mal im ernst. die bislang praktizierte weise, im frühjahr eine liga mit den besten vertretern der beteiligten verbände zum aufstieg zur 2. bl auszuspielen war um längen besser, als das was dieses turnier jetzt war.

'Kann doch nicht sein, daß man die Kieler als nicht aufstiegswürdig betrachtet. Sie haben Ihre Liga gewonnen und sich durchgesetzt, Siemensstadt hätte aus meiner Sicht überhaupt nicht teilnehmen dürfen'

kiel hat aber das aufstiegsturnier nur als viertbeste mannschaft beendet. und da liegt der knackpunkt. was interessiert eine sportlich weniger leistungsstarke liga? einen aufstieg muss ma sich verdienen. und nicht, indem man gegen noch schwächere teams gewinnt, weil die mal eben aus der selben region stammen. und siemens war als dritter der liga deiner und so vieler meinung nach auf grund des dritten platzes im der rl nicht startberechtigt, während velten, weil die fünf kilometer weiter in brandenburg vor den toren berlins beheimatet sind, als fünfplatziertes teams in der selben rl aber als brandenburgs vertreter nach dem ruckzug der ebenfalls hinter siemens liegenden stahl brandenburger regelgerecht mitmachen durfte. lächerlich ist das. wirklich lächerlich.

eine vernünftige aufstiegsliga der letzten jahre muss wieder her, die über das ganze frühjahr die aufsteiger ausspielt. egal aus welcher region (ok, der norden sollte es schon sein) die stammen.