Karen Weikard
said:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
... Mich schockiert, wie hier einfach Gerüchte als Wahrheiten präsentiert werden StGB § 186 Üble Nachrede Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft |
|
... das gerücht wurde weder dementiert noch offiziell bestätigt. außerdem wurden alle aussagen zu diesem thema von menschen aus der näheren umgebung besagten spielers, bzw besagter spieler getroffen. das gerücht ist somit wahrscheinlich wahr. die offizielle erklärung des vereins zu dem sachverhalt ist zu dem mehr als dürftig und macht einfach keinen sinn. dass spieler vor unangenehmen fragen geschützt werden sollen ist eine sache, spieler wegen angst vor schlechter publicity für den sport zu decken auch. aber ich finde beim tragen des nationaltrickots hört der spass und die loyalität auf. ich persönlich habe kein gutes gefühl dabei von einer mannschaft repräsentiert zu werden, die unter verdacht steht, dass sie drogenkonsum billigt. selbst wenn dies nur ein böses gerücht ist, sollte der drv reagieren und bei unwahrheit dementieren. |
 |
... @Roman Klein Wenn ein Gerücht nicht dementiert wird und auch noch bei Facebook kryptische Kommentare gepostet werden, dann sollte auch Lynchjustiz gerechtfertigt sein. |
|
... @Uwe Diedrichs erstens: was genau soll kryptisch an den Kommentaren auf Facebook sein?! Ich finde die mehr als eindeutig!! zweitens: ich verstehe deine Schlussfolgerung nicht. Aber das macht nichts. Offensichtlich ist es in Deutschland wohl so, dass wenn man nur gut genug spielt, ganz egal ist, was man tut. Man darf den Adler trotzdem auf der Brust tragen. Schade, dass es der DRV nicht als wichtig genug erachtet mit solchen Gerüchten aufzuräumen. Hoffen wir, dass es wirklich nur ein Gerücht ist und nicht bei einer internationalen Dopingkontrolle oder ähnlichem das Gegenteil festgestellt wird. Ich wollte hier keine Gerüchte streuen o.ä., eigtl wollte ich nur den Anstoß geben, dass es vlt eine offizielle Stellungnahme zu dem gibt was, um mich an den Worten TotalRugbys zu orientieren, Land auf Land ab auf den Rugbyplätzen diskutiert wird. Das hat nichts mit Lynchjustiz zu tun. |
 |
... @Roman Klein In diesem Artikel sind 3 nominierte Nationalspieler und 2 potentielle Nachrücker genannt. Wen zum Teufel beschuldigst du? Soweit mir bekannt, sind alle seit längerem einem Verein angeschlossen. Keiner hat kürzlich seinen Verein verlassen oder wurde gar ausgeschlossen. Beweise auf den Tisch. Ansonsten am Besten den Kommentar von Karen Weikard nachlesen. Das der DRV auf haltlose Anschuldigungen nicht reagiert ist nachvollziehbar. |
|
... ich beschuldige niemanden. und wenn man richtig liest und ein wenig informiert ist, wer im moment alles im nationalkader ist, weiss man um wen es geht. aber gut. wieder einmal hat sich gezeigt, dass kritische stimmen hier nicht gern gehört sind. ich finde es schade, dass sich anscheinend niemand daran stört, dass gerüchte über spieler im umlauf sind, die uns vertreten und offiziell nicht mal stellung zu den gerüchten genommen wird. und der drv sollte auf anschuldigen reagieren, der ihn in einem schlechten licht darstellt. vor allem wenn sie haltlos sind. |
 |
... der drv muss aber auch nicht über jedes stöckchen springen, dass man ihm hinhält. zumal es sich "lediglich" um gerüchte handelt. und da es sich um a-kader-athleten handelt, unterliegen sie den bestimmungen der nada (oder hat sich diesbezüglich was geändert?). da wäre es fahrlässig vom drv spieler zu nominieren/auflaufen zu lassen, denen die einnahme bestimmter substanzen - gerüchteweise - nachgesagt wird. |
|
Lächerlich... Wie sagt man so schön "nur getroffene Hunde bellen"! ;-) Und das Totalrugby - bzw. ein Teil der registrierten Nutzer hier - wenig bis gar nichts von freier Meinungsäußerung halten ist ja nichts Neues. Da unterscheidet man sich auch nicht mehr vom Fußball... nur noch die Größenordnung.. alles Vetternwirtschaften hier!! ;-) Tja, traurig aber wahr... |
|
... freie meinungsäußerung endet dort, wo sie in rufmord und/oder übler nachrede endet. internet ist kein rechtsfreier raum, auch wenn facebook & co. was anderes suggerieren. und: ich höre keinen hund bellen, das sich der drv in dieser sache bedeckt hält. zudem sollten user roß und reiter nennen, wenn sie entsprechende dinge in den umlauf bringen. aber da zieht der hund wohl den schwanz ein ... |
|
... Wenn ich ein Problem habe, Kritik anwenden möchte etc. wende ich mich doch erst mal an den verantwortlichen Personenkreis, oder? Und wenn ich der Meinung bin, das ich was besser kann oder weiß, dann könnte ich meine Fähigkeiten auch mal sinnvoll einbringen und meineUnterstützung anbieten. Schon mal dran gedacht oder ist das zu viel Arbeit? Aber hier scheint es oft so zu sein, dass man gleich mal in der Öffentlichkeit herum nölt, die allseits beliebte Keule auspackt und auf dem Präsidium oder sonstigen Ehrenämtlern herumhackt um sich dann beruhigten Gewissens zurück zu lehnen, denn man hat ja was für das Deutsche Rugby getan … Die Zeit könnte man doch nützlicher investieren. Aber gut, bin ja auch nicht besser, wenn ich mich hier herum treibe, statt mich auf das zu konzentrieren, was meine eigentlichen Aufgaben sind ;-) |
|
... @Matthias Hase: Naja so wie alle hier am Verteidigen und "Rufmord"-Schreien sind, kommt das einem Bellen gleich... ;) Jeder kann selbst sehen, was auf Facebook dazu steht... Ich sehe keine Notwendigkeit darin, die Quellen auch hier aufzulisten (vor allem nicht, weil ich nachschauen müsste), zumal ich besagte Personen nicht kenne und mir es prinzipiell auch egal ist, wer was erzählt. Mit sowas muss man rechnen, wenn man im öffentlichen Leben steht.. soviel Grips sollte schon da sein, dass man weiß, dass auch schlechte S/Zeiten von der Presse und/oder den Lesern breit getreten werden. @Karen: Es geht ja gar nicht gegen die Betreiber der Seite... wobei..auch... manche Leute dürfen unter Pseudonymen schreiben, andere nicht...das ist nicht fair. Allerdings gehts mir persönlich mehr darum, dass man hier nicht für jede Kritik an irgendeiner Mannschaft (und sei es die Nationalmannschaft) angekackt wird, als hätte man Staatsverrat begangen.. Leider ist das manchmal die Stimmung in den Kommentaren... |
|
... gegen kritische kommentare haben die seitenbettreiber hier nix. da verwechselst du die jungs jetzt mit den usern. und, worüber hier keiner nachdenkt: ihr bringt die betreiber in teufels küche. denn da noch nix bewiesen, aufgeklärt oder erklärt wurde, können auch die betreiber dieser plattform zur rechenschaft gezogen werden, das sie visdp sind, das auch für kommentare gilt ... |
|
... Also erstmal denke ich, dass sich die Betreiber in ihrem Impressum von den Kommentaren hier distanzieren... Deswegen stehen hier ja vermutlich unsere Namen... ist ja nicht wirklich normal für Homepages, dass man unter seinem richtigen Namen schreiben muss... Aber jetzt chill mal.. Wenns doch gar nichts schlimmes ist, braucht ja auch keiner zur Rechenschaft gezogen zu werden... Immer gleich diese Panikmache... Zweitens verwechsel ich hier mal gar nichts... ich habe geschrieben, dass es sich um die User handelt, die sich hier etwas engstirnig verhalten! |
|
... ganz dünnes eis: der disclaimer gilt lediglich für verlinkte inhalte - nicht für hier gepostete inhalte. setzt einfach einen link zu den entsprechenden fb-posting. klarnamen sind btw hier eingeführt worden, um eben anaonymes diffamieren zu unterbinden. ansonsten: http://de.wikipedia.org/wiki/Verbreiterhaftung. gilt mittlerweile auch für kommentare ... und hier \"haftung für inhalte\": http://de.wikipedia.org/wiki/Presserecht |
|
Wayne? Ich soll jetzt nicht ernsthaft einen Link von Facebook hier posten?! Wens interessiert, kann doch selbst gucken :D |
 |
Pseudonyme @ Nathalie Wenn hier jemand unter Pseudonymen Inhalte veröffentlicht, so wie du es darstellst, liegt das nicht daran, dass wir hier mit zweierlei Maß messen sondern daran, dass wir unsere Augen nicht überall haben können. Wenn Dir jemand auffällt, dessen Identität du anzweifelst, schreib uns doch bitte eine Mail an Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spam Bots geschützt, du musst JavaScript aktivieren, damit du sie sehen kannst und wenn sich der Sachverhalt wie von dir geschildert darstellt verfahren wir so, wie mit allen Usern, die wir unter falschem Namen "erwischen": Sie werden bis zur Feststellung der Identität gesperrt. |
|
... @Roman Klein Beitrag von Roman Klein vom 15.November auf TotalRugby: "ich beschuldige niemanden. und wenn man richtig liest und ein wenig informiert ist, wer im moment alles im nationalkader ist, weiss man um wen es geht. aber gut. wieder einmal hat sich gezeigt, dass kritische stimmen hier nicht gern gehört sind. ich finde es schade, dass sich anscheinend niemand daran stört, dass gerüchte über spieler im umlauf sind, die uns vertreten und offiziell nicht mal stellung zu den gerüchten genommen wird. und der drv sollte auf anschuldigen reagieren, der ihn in einem schlechten licht darstellt. vor allem wenn sie haltlos sind." DRV Homepage vom 29.10.: "Jetzt, wo das Thema bereinigt ist, wäre ... durchaus wieder ein Thema für die nächsten Spiele im European Nations Cup ... Weiter Details und den gesamten Kontext bitte dort nachlesen." Wurden alte Gerüchte nur neu aufgewärmt und auf die Webseite von TotalRugby.de übertragen? Freie Meinungsäußerung? Oder gar Behinderung dieser? Na ja. Sehr seltsame Diskussionen. Besser wäre es auch zur Sache klare Aussagen zu tätigen. Der viel gescholtene DRV hat jedenfalls am 29.10. klar Stellung bezogen. Und was mir viel wichtiger ist: Jungs, wünsche euch gegen Moldawien viel Erfolg! Spielt euer Spiel, dann schafft ihr es. |
| < vorheriger Artikel | nächster Artikel > |
|---|
 |
