Aile
said:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
... Eine absolut sinnvolle und wichtige Regel. ELVs hin oder her. Der Sinn dieser Regel sollte auch der SANZAR klar sein. |
 |
... So sinnvoll die ELVs auch sind, gegen das Zusammenbrechen der Pakete war ich von Anfang an. Hier wurde ja schon ausführlich über die ELVs diskutiert. Wie kann es jetzt erlaubt sein, obwohl die meisten Leute es als sehr gefährliches Spiel erachten? Ich meine es hieß doch vorher in der Regel, dass das Einstürzen gefährlich ist, warum jetzt nicht mehr? @Aile: Die ELVs wurden nicht von der SANZAR erfunden, sondern nur übernommen. |
|
... Immer furchtbar solch schlimme Verletzungen, ich bin aber nicht sicher ob der Fall als "neue Regel ja/nein" basis gelten sollte. einige Punkte wuerde ich gerne machen: 1. Pakete werden schon immer "notgebremst" manchmal ist es die einzige Chance einen Versuch zu verhindern. Dann gibt es evtl Straftritt, gelbe Karte oder mal nen Strafversuch. Es wird aber eher als technisches Faul betrachtet, nicht als gefaehrlichers Spiel (wahrscheinlich ist es als solches in den Regeln).Habt ihr schon mal ein Raunen (wie nach hohem oder spear tackle) durch die Menge gehen gehoert nach einem zusammengebrochenen Paket? 2. Selbst mit den neuen Regeln ist es nicht einfach ein gut gespieltes Paket "regelgerecht" zu stoppen. Es ist und bleibt weiterhin eine kontrollierte Angriffsoption 3.Ich will nicht zu krass klingen,aber der Spieler war ein Aussen,der sich in eine Situation gebracht hat,die viel Uebung bedarf.jedes Jahr passieren Schlimme Verletzungen in den Gedraengen und Offenen rund um die Welt. |
 |
... Aber diese Regel gilt auch für die Verbands-und Regionalligen. Und welcher Spieler (möchte keinen zu nahe treten) ist denn schon so ausgebildet wie einer aus der 1. arg.Liga. Denke dort ist das Niveau etwas höher. |
|
... @ Ysebert selbst wenn Frankreich gegen Argentinien spielt kann ich mir nicht vorstellen das Christophe Dominici sich ins Paket wirft und womoeglich noch ganz vorne dabei ist. Ein Weltklasse Aussen, der aber mit Sicherheit seine Grenzen weiss was Sturmspiel angeht. Ich wuerde einfach eine gewisse Vernunft vorraussetzen, egal ob in der Verbandsliga oder auf internationaler Ebene und wuerde im Prinzip die Regel das in der ersten Reihe nur ausgebildete Props stehen duerfen als unausgesprochene Vernunftsregel auf Stuermer im Paket uebertragen. Wir reden von hochspezialisierten Situationen. Als dicker Prop wuerde ich auch nicht erwarten ohne weiteres in einem komplizierten Hintermannschaftsspielzug zu funktionieren. Es geht mir wie gesagt darum diesen tragischen Unfall nicht mal schnell zum Regelwarnschild zu machen. |
|
... bi9n auch der meinung das man die geschichte mit den paketen nocheinmal überdenkt haben schon ein spiel mit der wild academy mit diesen regeln gemacht und es ist wirklich scheiße da man so unontrolliert aufs maul fliegt und 7 8-10 spieler auf einem drauf stürzen |
|
... @four007 Es wird doch in allen Spielklassen versucht, "missmatch"-Situautionen herzustellen und diese auch auszunutzen. Wenn also in Zukunft ein Prop mit Ball auf einen Dreiviertel zuläuft, soll der Dreiviertel aus deiner unausgesprochenen Vernunftregel heraus das weite suchen und weglaufen, weil er ja sonst in ein Paket geraten könnte? Ich habe das Gefühl, dass nach mehreren Phasen mit viel Raumgewinn in allen deutschen Spielklassen ein ziemlich bunter, aber kleiner Haufen auf Ballhöhe erscheint. Da kann doch keiner erwarten, dass Außendreiviertel zuschauen, wie ein kleines Paket die Mallinie überquert. Ich denke aber auch, dass man schauen sollte, ob dieser Schlag auf den Kopf wirklich nur spezifisch in diesem einstürzenden Paket passieren konnte, oder ob das nur Pech war. Es passieren ja auch sonst hin und wieder schwere Verletzungen, vielleicht ist der Zusammenhang hier nur zufällig. |
|
... Ein Paket das mit Absicht zusammen gebrochen wurde, zählte doch als Gefährliches Spiel, daß mit Strafen geahndet wurde. Diese Regel gab es um den Spieler (alle15) zu schützen, denke das die Spieler diesen Schutz weiterhin genießen sollten. |
|
... @Quetsch dein abschliesender Absatz ist wie gesagt auch mein Ansatz. Es ist doch klar das ein Minipaket was uU um ein Offenes entsteht und an dem nur 3 oder 4 Spieler teilnehmen nicht die Gefahr und das Problem ist - deswegen ist dein Einwand des zuschauenden Aussen auch etwas albern. Das Problem sind Pakete nach Gassen, eine klassiche viel trainierte und spezialisierte Angriffswaffe, 8 gegen 8 - dort tuts richtig weh wenn man was falsch macht, aber mein Argument hab ich bereits oben beschrieben. Wenn, wie du sagts wirklich "in allen deutschen Spielklassen" nach mehreren Phasen mit viel Raumgewinn der Ball nicht zum Aussen oder in den freien Raum und zum Versuch geht sondern ein Paket gebildet wird (was ich nicht glaube) dann sollten wir erstmal andere Rugbygrundsaetze klaeren bevor wir uns an die ELVs wagen. |
| < vorheriger Artikel | nächster Artikel > |
|---|
 |
