Matthias Hase
said:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
... am ende hat immer der schiedsrichter recht - und der hat die erhöhung wie geschrieben nach einigen sekunden des nachdenkens als gut gegeben. beim boxen würde man von einem 2:1-punktsieg sprechen ... ;-) |
|
... weiß jetzt auch nicht, wo das problem ist. steht doch alles im spielbericht: "Und auch die sehr strittig zu wertende Erhöhung wurde nach mehreren Sekunden Bedenkzeit, trotz gegenteiliger Auffassung eines Linienrichters, durch den Schiedsrichter zum 17:18 gut gegeben. " |
|
@Matthias Hase Naja, wenn vorher schon von zahlreichen Fehlentscheidungen gesprochen wird und das Ende dann so kontrovers ist, ist das für den HRC in so einem entscheidenden Spiel ganz schön bitter. |
|
... @markus: das stimmt, aber ändert nichts an der der unterschiedlichen beurteilung durch die linienrichter sowie an der entscheidung des schiris. wollte nur deine frage beantworten. |
|
@Matthias Hase Die Frage war nicht wortwörtlich gemeint, sondern eher als kleine Kritik zu verstehen. Trotzdem danke für die Antwort. |
|
... Ich verstehe es sowieso nicht. Es gibt in Deutschland echt nur wenig gute Schiedsrichter. Leistung der andere Schiedsrichter läßt echt viel zu wünschen übrig. Finde es liegt an den mangelnden Lehrgängen und an der Organisation solcher |
|
... in hh werden regelmäßig "fortbildungsabende" angeboten: http://www.hamburg-rugby.de/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=17&Itemid=54 in welchem maße diese veranstaltungen von den schiedsrichtern genutzt werden, entzieht sich meiner kenntnis. es ist halt wie bei den spielern: einige schiris haben talent, andere nicht. dann muss man sich entsprechende leistungen halt erarbeiten, z.b. auf "fortbildungsabenden". wie wäre es mit ab- und heraufstufungen von schiris? bei schlechten leistungen sitzen spieler auch auf der bank oder spielen in der zweiten mannschaften. teams müssen sogar dann eine liga niedirger in die neue saison starten. problem: die masse an schiris fehlt und man muss froh sein, dass einer auf dem feld steht. |
|
... Gestern war ich auf einem Schiedsrichterlehrgang. Es waren 13 Teilnehmer vor Ort. Der Kurs war für 15 bis max. 20 Teilnehmer ausgelegt. Die Mehrheit der Teilnehmer waren interessierte Spieler und angehende Trainer. In meinem eigenen Landesverband gab es mal einen Lehrgang zu dem sage und schreibe null Teilnehmer erschienen sind. Beim parallel stattfindenden Trainerkurs waren es etwa 12-15. |
|
... Die "Masse" an Schiris erreicht man auch nur mit einer Masse an Lehrgängen, wo sollen denn die Schiris sonst herkommen? Das mit HH habe ich auch schon gesehen. Finde ich auch super, müßte in jeder Landeshauptstadt eingeführt werden. Nur wie gesagt, ist ja 'ne "Weiterbildung". Sowas müßte man auch mit Lehrgängen machen, zudem sollte man jeden Verein verpflichten mindestens 1. Schiedsrichter pro Mannschaft zu stellen, hat ein Verein 2 bzw. 3 Herrenmannschaften angemeldet, entsprechend soviele Schiris... |
|
... @Werner also ich habe nichts von einem Schiedsrichterlehrgang am 28.03 gewusst und ich hatte schon ordentlich nach Terminen für 2011 gegoogelt. Desweiteren lieber 12 als gar keiner. Die Lehrgänge zu streichen nur weil "nicht genug" angemeldet sind.... bei 1-5 Teilnehmer kann ich es noch verstehen.... Man soll auch klein anfangen Lehrgänge sogar mit 5 Teilnehmer sind schon ein kleiner Erfolg |
|
... @Kamaz Ist halt die Frage ob sich bei z.B. nur 5 Teilnehmern die Lehrgangskosten tragen. Glaub ich eher nicht. Fallen ja schon Kosten an (Raumkosten, Anreise und Aufwandsentschädigung des Referenten, etc.) Kann mir nicht vorstellen, dass die 5 Teilnehmer dann bereit wären das doppelte oder sogar dreifache für den Lehrgang zu bezahlen |
|
... Die Einstiegskurse werden von den Landesverbänden organisiert, kommuniziert und durchgeführt. Diese sollt man bei Interesse ansprechen. Ich vermute das dieses Jahr zumindest RBW, RVRLP und NRV weitere Level 1 Lehrgänge planen. Seit Beginn des neuen Ausbildungskonzeptes des IRB im Jahr 2008 wurden in Deutschland 21 offizielle IRB Level 1 Schiedsrichterkurse mit insgesamt 306 Teilnehmern durchgeführt. Darüber hinaus veranstalten viele Landesverbände weitere regionale Lehrgänge und Schiedsrichtertreffen die an die regionalen Gegebenheiten angepasst sind und die Schiedsrichter u.a. auf die überregionalen, von der SDRV organisierten, IRB Level 2 Bundesligaschiedsrichterkurse vorbereiten. Ich sehe keinen Mangel an Kursen. Die Vorgabe des IRB wird zu 200% erfüllt. Im internationalen Vergleich steht Deutschland diesbezüglich sehr gut da. Möglicherweise gibt es regionale Informationsdefizite; wenn die ausrichtenden LV's die Kurse mit "eigenen" Leuten voll und finanziert bekommen kommunizieren sie diese oft nicht mehr überregional. |
|
... regional scheint es aber quantitative unterschiede zu geben. zumal quantität nicht gleich qualität bedeutet. ich denke, man sollte auch anreize schaffen, damit schiris für ihre leistungen auf dem feld belohnt werden, z.b. durch einen aufstieg in eine höhere liga (bei schlechten leistungen sollte das system andersherum ebenfalls durchlässig sein). denke auch, dass vereine lieber etwas mehr geld zahlen sollten und sich gute schiris aus anderen landesverbänden zu holen, wenn die qualität einiger schiris vor ort zu wünschen übrig lässt - so lange, bis diese sich auch entsprechend entwickelt haben (wie bei spielern halt auch). |
| < vorheriger Artikel | nächster Artikel > |
|---|
| |