Eine Nachfolgerin für die 2009 zurückgetretene DRF-Vorsitzende Olga Schneidewind wird auch nach dem Rugbytag 2010 weiterhin dringend gesucht

Wie auch im vergangenen Jahr, als “on short notice” die Einführung des sogenannten “8er Rugby” in den unteren Frauenligen beschlossen wurde (die dann auch im Januar ganz schnell wieder in der Versenkung verschwand), gab es in diesem Jahr auf dem Rugbytag erneut eine (bei vielen unwillkommene) Neuerung.

Aufgrund der schlechten Meldesitutation für die erste Bundesliga (15er) – nur 4 Clubs hatten sich bis zum DRFT angemeldet – wurden sehr kurzfristig 2 Konzepte für eine Neustrukturierung an die Clubs versandt.
Im Kern liess es sich auf “Zusammenlegung von BL1 und 2” reduzieren.
Nur wenigen war es in der knappen Zeit möglich, diese Konzepte gründlich zu diskutieren und zu bewerten, doch die unmittelbar vor dem Rugbytag versandten Reaktionen waren durch die Bank ablehnend.
So war es klar, das auf der Sitzung viel geredet werden würde.
Die Debatte verlief teilweise sehr emotional, doch erfreulicherweise immer sachlich.
Weniger erfreulich ist die Tatsache, das es bei der Abstimmung eines ad hoc formulierten Dringlichkeitsantrags offenbar ein Missverständnis bezüglich der benötigten Stimmenzahl gab, sodass die Teilnehmerinnen mit der Vorstellung, eine Saison mit 1., 2. BL und den Regionalligen vor sich zu haben, nach hause fuhren, dort dann am nächsten Tag aber eine Mail vorfanden, das die Mehrheitsverhältnisse doch für eine Änderung ausreichend waren.
So hat die neue Saison schon vor Beginn einen unangenehmen Beigeschmack bekommen.

Der Antrag:

“Zu Ende der Diskussion wurde ein Dringlichkeitsantrag vom FC St. Pauli notiert und wie folgt gestellt:

Es wird aus den diskutierten Gründen zur sofortigen Implementierung beantragt

• die Überschrift der “Spielordnung der 2. Frauenbundesliga der DRF“ in „Spielordnung der Frauenbundesliga der DRF“ zu ändern.

• den bisherigen § 2 der (bisherigen) Spielordnung der 2. Frauenbundesliga der DRF zu ändern in “Die Bundesliga spielt eine einfache zweigeteilte (Nord/Süd) Runde. In der zweiten Saisonhälfte spielen die jeweils ersten drei Platzierungen gegeneinander eine einfache Runde mit anschließendem Halbfinale und Finale. Die weiteren Platzierungen spielen in Turnierform die verbleibenden Plätze der Liga miteinander aus, pro Turnier soll jedes Team maximal zwei Spiele haben.”

• § 5 Nr. 2 der (bisherigen) Spielordnung der 2. Frauenbundesliga der DRF zu ändern, so dass es von nun an heißt “Mit nur 8 oder 9 eigenen Spielerinnen wird das Spiel noch als angetreten gewertet, jedoch soll diese von der gegnerischen Mannschaft auf 15 Spielerinnen aufgefüllt werden.””

Der Antrag wurde, wie oben geschrieben, angenommen.

Was bedeutet das konkret?
Es wird zukünftig eine Bundesliga geben, die in eine Nord- und Süd-Gruppe unterteilt ist. In der Hinrunde spielen die Mannschaften der jeweiligen Gruppe einfach (dh ohne Rückspiel) gegeneinander. Das Spielsystem richtet sich nach der Anzahl der verfügbaren Spielerinnen, mindestens aber 10er Rugby.
In der Rückrunde spielen die jeweils ersten 3 aus Nord und Süd gegeneinander, die übrigen Teams spielen 10er Rugby in Turnierform.
Die Regionalligen bleiben bestehen, doch angesichts der höheren Belastung für Teams, die bisher zusätzlich zur BL auch RL gespielt haben, werden evtl nicht genug Anmeldungen kommen, um weiterhin 4 regionale Ligen zu betreiben. Eine Zusammenlegung von Nord/Ost und Süd/West ist wahrscheinlich.
Ausserdem gibt es weiterhin die Super7 Serie.
Eine halbwegs sinnvolle Prognose hinsichtlich der Auswirkungen dieser Änderungen lässt sich erst stellen, wenn klar ist, welche Teams für welche Ligen gemeldet haben.
Denn sicher werden einige Teams, die für die bisherige 10er Liga gemeldet hatten (9 waren es übrigens) noch einmal genau bewerten müssen, ob ihr Kader und die sonstigen Ressourcen für das neue Projekt ausreichend sind.
Auch ist es sicher schwierig zu entscheiden, ob man die Doppelbelastung BL und RL stemmen kann – für einige Clubs, die in der 2.BL bisher als Spielgemeinschaft spielten, sind die RL aber die einzige Möglichkeit, als “eigenes Team” aufzutreten, was für viele sehr wichtig ist.
Nicht zuletzt muss man sehen, wie die RL den möglichen Wegfall der Teams verkraften. Neben der reinen “Masse” fehlt den Mannschaften, die in den RL verbleiben “müssen” (Kader, Finanzen, kein geeigneter Partner in der Nähe, Wunsch nach Eigenständigkeit) auch der Austausch mit den Teams, die bereits auf einem höheren Niveau spielen.
Da die Regional-Auswahlen ja leider in kürzester Zeit eingegangen sind, gibt es das als Alternative leider auch nicht mehr.
So werden die kleinen und im Aufbau befindlichen Teams leider ziemlich im Regen stehen gelassen.
Ob dies zu einem “Ruck” und verstärkter Eigeninitiative führt, wage ich nicht zu hoffen. Wahrscheinlicher ist leider, daß es zu Kollateralschäden kommen wird.

Und nun?
Nun ist es an den deutschen Rugbyfrauen (die DRF und ihre Basis), ein langfristiges Konzept zu entwickeln, anstatt jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf zu jagen. Vereine, die neu mit Frauenrugby beginnen, brauchen Unterstützung (mal fürs Notizbuch: Unterstützung muss nicht automatisch finanzieller Natur sein; das Argument der leeren Kassen zieht also nicht), Vereine, die sich weiterentwickeln wollen, brauchen ebenfalls Hilfestellungen und eine Struktur, die eine Entwicklung ermöglicht.

War noch was?
Oh ja. Es gab personelle Änderungen: nach 7Jahren in der DRF ist Bärbel Glass von ihrem Posten zurückgetreten. Die Spielleitung übernahm Karen Weikard. Doreen Denstädt gab das Ressort Finanzen ab, welches nun von Yvonne Erbstösser betreut wird.
Der vakante Posten der Vorsitzenden der DRF ist… weiterhin vakant.

Kommentare (13)

Katharina Hartmann said:

Ganz groß Ich glaube, ich gründe nach meiner Reha-Phase eine Spass-Liga. Zurück zu den Wurzeln... als Rugby noch Spass, Spass, Spass machte und wir überall und nirgendwo gespielt haben, egal mit wie vielen. :)

Juli 23, 2010

Alfred Jansen said:

mal wieder ich finde solche Eilentscheidungen ganz toll. Nicht nur, dass sich niemand darauf vorbereiten kann, nein, die gesamte Saisonplanung (haushaltsplanung etc.) wird so über den Haufen geschmissen. Ob diese Entscheidung zudem förderlich für das Frauenrugby ist, bezweifle ich stark - und dies meine ich jetzt nicht nur aus sportlicher Sicht. Letztlich könnte dies der erste Schritt sein, um das 15er ad acta zu legen.

Juli 27, 2010

Martin Friedland said:

... Die eigentliche Gefahr für das 15er-Rugby bei den Frauen sehe ich eher in der Terminplanung, die zumindest in der zweiten Halbsaison komplett auf die 7er-Turniere zugeschnitten ist. Dies führt dazu, daß in dieser zweiten (entscheidenden) Saisonhälfte im März/April nahezu wöchentlich gespielt wird. Termine für die 15er-NM sind vorsichtshalber lediglich an einem Wochenende im Mai vorgesehen. Dieser Terminplan führt dann auch dazu, daß einige RL-Spieltage parallel mit den BL-Spielen angesetzt sind, so daß die Vereine, die in beiden Ligen aktiv sind, richtig Probleme kriegen. Allerdings bestand nach dem Rückzug des Stuttgarter RC aus der 1.BL und dem Aufstiegs-Verzicht anderer Vereine Handlungsbedarf, da mit 4 Teams nicht ernsthaft eine BL ausgetragen werden kann. Vielleicht führt diese neue Struktur sogar dazu, daß Mannschaften 15er spielen, die sich dies garnicht zugetraut haben.

Juli 27, 2010

nina corda said:

@martin: es gab keine regelung fuer einen "aufstieg", das bisher nur 2 ligen mit unterschiedlichen spielsystemen gab. also hat auch niemand verzichtet. schoen, das du etwas positives daran finden kannst, ich kann das bisher noch nicht. insbesondere stoert mich, das die vereine als versuchskaninchen herhalten muessen, ohne das eine klare und langfristig geplante struktur auch nur angedacht ist. jedes jahr irgend etwas neues auszuprobieren kann IMHO nicht der richtige weg sein. ich moechte nur auf das von CPB 2006(?) praesentierte papier http://www.rugby-verband.de/cm...lan_01.pdf hinweisen, und wieviel davon tatsaechlich bis heute umgesetzt wurde... 2,5%?

Juli 28, 2010

Martin Friedland said:

@nina Schönen Dank für den Link, ich kannte dieses Papier bisher nicht. Nun war es sicherlich sinnvoll, "bis 2008/09 zwei regionale Staffeln mit jeweils 4 oder 5 Mannschaften" für die Bundesliga bilden zu wollen, wie in dem Plan vorgesehen, aber nützen tut dies nichts, wenn die Vereine nicht mitspielen und statt 8-10 eben nur 4 Mannschaften zum 15er bereit sind. Natürlich hast Du recht, daß eine langfristige Strategie eindeutig besser ist als kurzfristiges Agieren. Es ist aber leider angesichts der immer noch geringen Anzahl von Spielerinnen und Mannschaften sehr schwer, über eine Saison hinaus zu planen, da u.U. schon der Rücktritt/Ausfall von zwei oder drei Spielerinnen für eine Mannschaft eine 15er-Saison gefährdet. Daher sehe ich bei einem flexibleren System durchaus Positives. Nun gehört zu einem Plan nicht nur ein Weg, sondern auch das Ziel - im Moment bin ich nicht sicher, ob alle Verantwortlichen derzeit das gleiche anstreben.

Juli 28, 2010

nina corda said:

... "Daher sehe ich bei einem flexibleren System durchaus Positives. " in einem flexiblen system wuerde ich auch etwas positives erkennen koennen, naemlich ein system ;-) fuer mich sieht es eher nach reagieren im letzten moment aus. dabei muss doch am grossen ganzen das ganze jahr ueber geschraubt werden und die diskussion _muss_ in die vereine getragen werden, damit nicht alles zum rugbytag hin explodiert. mir scheint, da werden die truemmer verwaltet, indem ne decke drueber kommt und eine ecke des hofes wird sauber gefegt und bewaessert, da ist 7er fuer olympia drin.

Juli 29, 2010

Martin Friedland said:

... Auf jeden Fall hat diese Neuerung einige Vorteile: - es gibt sehr viel mehr Spiele für alle Mannschaften, besonders für die der früheren 1.BL - es brauchen keine Spiele abgesagt zu werden, weil eine Mannschaft kurzfristig Personalprobleme hat (bzw. sonst 13 gegen 15+Reserve spielen...) - die Priorität liegt beim 15er, auch die jetzigen 10er-Teams können sich dorthin orientieren, ohne gleich einen 25er-Kader für eine ganze Saison einplanen zu müssen Auf jeden Fall sollte dieses System erstmal für eine komplette Saison gespielt werden!

Juli 29, 2010

nina corda said:

... ja, warten wir das mal ab. und tun am besten solange garnichts, was irgendwie auf die zukunft hinweist. stillhalten, oder die augen schliessen und an deutschland denken....

Juli 31, 2010

Martin Friedland said:

@nina: was würde denn nach Deiner Ansicht auf die Zukunft hinweisen?

Juli 31, 2010

nina corda said:

... _irgendwas_ das erahnen laesst, das nicht nur von saison zu saison gedacht wird. und das nicht nur im stillen kaemmerlein von einigen wenigen gedacht wird, sondern eine echte partizipation moeglich macht. ein "5 jahres plan" meinetwegen. natuerlich gibt es die von dir geschilderten schwankungen und die muss man beruecksichtigen, aber man kann doch trotzdem ein konzept entwickeln, das _allen_ clubs eine perspektive bietet, oder? zu wissen, es gibt eine verlaessliche struktur, das ermoeglicht doch auch den clubs planungssicherheit. und wenn sukzessive tatsaechlich teams "aufsteigen", dann muss auch eine struktur da sein, die neue clubs gruendet/foerdert, die in den rl spielen. die maedchenrugby foerdert. habe ich erwaehnt, das der posten der maedchenbeauftragten auch vakant ist? die beiden zukunftsweisenden posten, "fuehrung", dh link in den drv und entwicklung/maedchen, sind vakant. weil es keiner machen will aus faulheit/desinteresse? oder weil keiner den kopf hinhalten will in strukturen, die einfach marode sind? so, jetzt bekomme ich bestimmt wieder boese mails, aber wie heisst es so schoen: don't blame the messenger!

Juli 31, 2010

Martin Friedland said:

RL Nach dem bisherigen Stand sehen die RL ja ganz gut aus. Die BLNord ist leider stark geschrumpft. Die bisherige 2.BL war ja gemäß Spielordnung auch als "10-15"-System vorgesehen - ist in den vergangenen Jahren dort eigentlich jemals mit mehr als 10 Spielerinnen je Team gespielt worden?

August 22, 2010

Werner Cromm said:

... "Nach dem bisherigen Stand sehen die RL ja ganz gut aus." Ja, hätte noch schlimmer kommen können: Letzte Saison spielten 24 Teams in den Regionalligen, diese Saison 22. Letzte Saison spielten 12 Teams in den Bundesligen, diese Saison 11. Trainingstermine/Lehrgänge für die 7er-Nationalmannschaft, letztes Jahr noch das erfolgreichste Team des DRV, stehen keine im Rahmenterminplan.

August 22, 2010

Martin Friedland said:

... Na ja, wenn man die Spielgemeinschaften aufdröselt, sieht es doch etwas besser aus. Schlimmer als die erwähnten (Nicht-)Termine für die 7er-NM finde ich, daß im Rahmenplan die 15er-NM erst- und einzigmalig nur Ende Mai auftaucht.

August 22, 2010