Chris
said:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
... ... die alle nicht teil eines jüngeren Teams wären ... na gut mit Ausnahme von Brenner vielleicht |
 |
war am 26. nicht Pokal? Also hier unter "Pokal" und in rugbyweb.de steht, dass an diesem Tag der 1. Pokalspieltag stattfindet. Vielleicht hat das was damit zu tun. In der ersten Meldung hier hieß es glaub' ich auch "Reservemannschaft". |
 |
... @ vitali - es handelt sich hier wie von schlatter richtig angeführt um eine mit einigen älteren spielern verstärkte u21 nationalmannschaft, die auf diese weise die chance erhalten sollen sich dem bundestrainer für die kommenden aufgaben in der richtigen drv xv zu empfehlen. ich glaube kaum, dass die von dir aufgezählten etablierten nationalspieler diesem anforderungsprofil entsprechen. |
 |
... @ Levan: aha, na dann ist es ja gut, wenn es nichts damit zu tun hat! Hoffe nur der Bundestrainer ist auch vor Ort und nicht beim Pokalspiel der RGH! |
 |
... @Vitali: denk doch mal richtig nach und schau Dir die Aufstellung einmal richtig an: Wenn Herr Finsterer die orangene Brille bei der Nominierung aufgehabt hätte, dann hätte er doch: Anton Ewald, 1880 Dennis Feidelberg, 1880 Janis Läpple, 1880 Timo Vollenkämper, 1880 Karsten Dobs, 1880 Daniel Preussner, 1880 und einige mehr für dieses Team nominiert (was aus meiner unmaßgeblichen Sicht durchaus Sinn gemacht hätte) und dann im Pokalspiel RGH vs. 1880 einen leichten Sieg einfahren können. Hat er aber nicht - ergo: keine orange Brille!!!! |
|
... der war gut uli ;-) ernsthaft - vollenkemper ist bei der u19 dabei und hat bisher genau ein bundesligaspiel bestritten (wäre doch vielleicht ein bisschen früh). preussner war schon im kader der herrennationalmannschaft und hatte folglich die chance sich dort zu präsentieren, ob/wie er sie genutzt hat kann ich nicht beurteilen. vielleicht war er ja so überzeugend, dass er beim nächsten a-länderspiel wieder mit von der partie ist und sich daher nicht in der verstärkten u21 präsentieren muss. und die anderen spieler müssten in erster linie besser oder mindestens gleich gut sein als/wie die nominierten, was ich momentan bei keinem der spieler (vielleicht feidelberg) auch nur annähernd und mit jeglichem wohlwollen erkennen kann. am ende vom tag nominieren die national-/bundestrainer das team und ich denke soviel sachverstand und integrität sollte man sowohl finsterer als auch ianusevici zutrauen, dass sie ihren job ernst nehmen und in erster linie mit der nationalmannschaft erfolg haben wollen und nicht (im fall vom finsterer) ihr eigenes team stärken. sicher kann man über nominierungen vortrefflich streiten und diskutieren, macht mir ja auch spaß - aber wir sollten es nicht übertreiben. |
| < vorheriger Artikel | nächster Artikel > |
|---|
 |
