Am vergangenen Samstag wurde in Hannover vor dem Ligapokalfinale bei der SG Odin/Döhren die Gruppenphase für das Aufstiegsturnier zur 2. Bundesliga Nord am 27. Juni in Staßfurt ausgelost. Hierbei wurden der Öffentlichkeit auch die teilnehmenden Mannschaften präsentiert und dabei wurden zwei dicke Überraschungen enthüllt.

Für den Landesverband (LV) Sachsen startet der Berliner RC II (Zweitplazierte der RL Ost) und für den LV Thüringen eine weitere Berliner Mannschaft, SC Siemensstadt (Drittplazierte der RL Ost).
So kämpfen in diesem Jahr sechs Mannschaften um die zwei Aufstiegsplätze. Neben den beiden genannten Teams treten die Regionalligameister Welfen Braunschweig (Niedersachsens), FT Adler Kiel (Nord), RK 03 Berlin II (Ost) und der Tabellenfünfte Veltener RC (RL Ost) für den LV Brandenburg zum Kampf ums Runde Leder an. Somit bewerben sich 4 Mannschaften der RL Ost und je eine aus Niedersachsen und der RL Nord um den Aufstieg.
Manch einer mag sich jetzt fragen, wie es zu diesem Massenandrang auf die zweite Bundesliga Nord kommen konnte. Und die Frage ist wohl berechtigt, da sich alleine drei Berliner Mannschaften einen Startplatz gesichert haben.

Fakt ist, dass die zuständigen Verantwortlichen der RL Niedersachsen, Nord und Ost sich letztes Jahr endlich auf ein Aufstiegsturnier geeinigt haben. Doch ganz so einfach wie im Süden, wo jede Regionalliga ihre bestplazierte, aufstiegswillige Mannschaft schickt, sollte es im Norden nicht ablaufen. Uneinigkeit bestand nämlich bezüglich der Startplatzvergabe. Die Vertreter der RL Ost bestanden vehement auf zwei Startplätze für sich, aber Nord und Niedersachsen wollten ihnen nur jeweils einen zugestehen. Deshalb wurde nach zähen Verhandlungen der Kompromiss geschlossen, dass jeder Landesverband im Einzugsbereich der beteiligten Regionalligen eine zum Verband gehörige Mannschaft benennen darf. Rein rechnerisch hätten also acht Mannschaften am Turnier teilnehmen können. Die in der RL Nord vereinigten Verbände Bremen, Hamburg und Schleswig-Holstein haben sich jedoch darauf verständigt, dass nur der bestplazierte Aufstiegswillige antreten soll, in diesem Fall der Regionalligameister FT Adler Kiel.

An diesem Wochenende wurde also nun endlich der Vorhang geöffnet und entblößt, wer für den LV Thüringen an den Start geht. Bemerkt sei an dieser Stelle, dass Thüringen bis vor kurzem nur eine 15er Mannschaft (USV Jena) hatte, welche vierter von fünf in der RL Ost Staffel B ist. Doch die Verantwortlichen haben durch einen geschickten Griff in den Zylinder ein dickes Kaninchen hervor gezaubert.

Wie bereits eingangs erwähnt startet für den LV Thüringen der Drittplazierte der RL Ost, die Mannschaft SC Siemensstadt aus Berlin. Wann die SCler sich dem Thüringer LV angeschlossen haben, um für diesen startberechtigt zu sein, ist nicht bekannt. Die zweite Überraschung des Tages war dann, dass für den LV Sachsen weder RC Leipzig (6. Platz von 8 in der RL Ost A) noch RV Dresden (8. Platz von 8 in der RL Ost A) antreten, sondern ein weitere Mannschaft von der Spree, der BRC II (2. Platz von 8 in der RL Ost A). Die große Frage hierbei ist, ob nur die zweite Mannschaft der Berliner den Verband gewechselt hat oder ob die Erstligamannen auch in den Freistaat gewechselt sind.
So bleibt nun zu hoffen, dass ein hochklassigen Aufstiegsturnier gute Werbung für unseren Sport machen kann und den schalen Beigeschmack, den die Nominierungspolitik der östlichen LVs hinterlässt, vergessen macht!

Kommentare (25)

Donzilli said:

RL Niedersachsen? Also die Nominierungspraxis der "Ost-Verbände" ist vielleicht etwas merkwürdig, aber was mal fast ein Unverschämtheit ist, ist, dass die RL Niedersachsen (bzw. der Verband) ehemals nur einem Ostvertreten zustimmen wollte. Die RL Ost A & B hat einen geordnten Spielbetrieb und mit den Reserven von RK und BRC bestimmt auch ein ziemlich gutes Niveau, spielen ja auch ex-2.-Liga-Teams mit. Was in Niedersachen dagegen abgeht ist eine Ungeheuerlichkeit. Es finden kaum Spiele statt, es wird 9 gegen 12 gespielt, am Abend vorher abgesagt oder einfach nach Absprache nicht gespielt. Dort tummeln sich 4 Reserven aus Hannover und 2 "normale" Teams. Die Hannoveraner haben die 2.Mannschaften nur für den Fahrtzuschuss des Landes und so behandeln sie sie auch, eigentlich gibts diese zweiten Mannschaften gar nicht, sind immer zusammengwürfelte Truppen. Die beiden Vereine Welfen und RSV Göttingen sind die Leidtragenden und bekommen kaum Spielpraxis. Die NRV sollte mal lieber seine RL aufräumen (und seine Vereine vielleicht gleich mit), als gegen andere Verbände zu stänkern und ihnen Steine in den Weg zu legen.

Juni 02, 2009

El Commandante said:

RL Niedersachsen Da sind wir doch wieder am Punkt, dass es eine sinnvolle Reform der Regionalligen geben muss. Ich stimme dir auf jeden Fall zu. Als Beispiel: Wir haben mit unserem Club drei Spiele in der Rückrunde gehabt, wie sollen dadurch junge und talentierte Spieler etwas lernen. Hinzu kommt die Ansetzung der Spiele nach der regulären Saison der 2. Bundesliga. Also alle erst Ende Mai. Jedoch ist die Praxis aus der Regionalliga Ost merkwürdig. Warum machen sie es nicht so wie der Norden? Denn von dort hätten ja auch 3 Clubs kommen können.

Juni 02, 2009

ImperialRugby said:

... Ich vermute, dass im Norden die anderen Clubs von vornherein gesagt haben, dass sie nicht aufsteigen wollen und folgerichtig auf ihr Anrecht verzichtet haben (so wie du es im Forum gefordert hast). Die Vereine im Osten wollen sich entweder diese Option bis kurz vor dem Aufstiegsturnier offen halten oder wollen tatsächlich aufsteigen bzw. wollen weitere Spielpraxis. Euch würde DAS ja nichts anhaben, denn, wenn z.b. Welfen Braunschweig als Dritter des Aufstiegsturniers den Aufstieg knapp verpassen würde, vor ihnen aber Teams sind, die nicht aufsteigen wollen, steigt ihr ja trotzdem auf. Ich stimme aber zu, dass dies eine merkwürdige Regelung der SK RL Ost ist ...

Juni 02, 2009

haster said:

... "zum Kampf ums Runde Leder"

Juni 03, 2009

haster said:

... man kann braunschweig nur nahe legen, entweder in den osten oder norden und göttingen nach hessen zu wechseln. auch wenn das für braunschweig den einen oder anderen beschwerlichen weg beispielsweise ins wilde sachsenland bedeutet, so bekommen sie somit wenigstens spielpraxis. nahe hamburg hat es doch auch schon trotz politischer zugehörigkeit zu niedersachsen wechsel der landesverbände gegeben. eine andere alternative wäre etwas zwang von drv-seite, bremen und eben besagte wechsler in eine niedersächsische regionalliga zu zwingen.

Juni 03, 2009

Hase said:

... Das ist ja wohl ein Scherz! Jetzt können die Spieler nicht mehr wechseln wann und wie sie wollen - dafür jetzt ganze Vereine. Wechsel mal von diesem Verband zu jenem - ganz wie es zu meinen sportlichen Ambitionen passt. So verkommt das dt. Rugby langsam zu einer Lachnummer. Es müssen endlich allgemeingültige Strukturen her - auch für die unteren Ligen. damit nicht irgendwelche Vereins- und Verbandsfürsten machen können, was sie wollen ... Diese ganze Aufstiegsregelung, speziell im Norden, ist einfach ein Witz!

Juni 03, 2009

scrittore said:

Ein Witz ganz richtig. Varel und die Bremer Vereine sind in den Norden gewechselt, warum nicht. Wenn Göttingen und Braunschweig in den Osten wechseln sollte das eigentlich kein Problem werden. Man ist schnell in Brandenburg und Berlin und hätte eine gute Spielpraxis. Vielleicht würde auch der eine oder andere hannoversche Spieler nach Braunschweig oder Göttingen wechseln, wenn er hier Spielpraxis bekäme. Vielleicht würden eine oder zwei hannoversche Mannschaften auch in den Osten wechseln. Dann würde der träge Verband vielleicht mal aufwachen.Die Niedersachsenliga ist so, wie sie aufgestellt ist, ein Witz.

Juni 03, 2009

ali g said:

... tja hase, wenn die Vereine nicht richtig arbeiten und nicht mal eine(!) Regionalligamannschft stellen können, dann kann der Verband auch nichts dafür. Sei doch lieber froh, dass es Vereine gibt, die einspringen, damit wenigstens das Turnier nicht zu einem "Witz" wird.

Juni 03, 2009

Pheudelfee said:

@ ali g Wenn ein Verband keine Mannschaft für das Aufstiegsturnier hat, dann ist er halt nicht vertreten. Ist ja auch kein Problem. Problematisch finde ich, wenn Vereine den Verband wechseln um an solchen Turnieren teilnehmen zu können. Das ist wettbewerbsverzerrend und unsportlich! Wenn man es nicht schafft, sich in seinem Verband sportlich zu qualifizieren, kann man halt nicht teilnehmen. Wo soll das den hinführen? Startet nächstes Jahr dann eine zu kurz gekommene Südmannschaft für Thüringen? Versteigert Sachsen seinen Platz nächstes Jahr meistbietent? Durch solche Aktionen wie jetzt vom Osten durch geführt wird das Turnier zu einem "Witz"!

Juni 04, 2009

ImperialRugby said:

... Es gab im Herbst letzten Jahres den Beschluss der in der RL Nord-Ost vertretenen Vereine und Verbände, dass jeder Verband einen Startplatz bekommt und diese unabhängig von der Verbandszugehörigkeit der Vereine vergeben werden kann. Das gleiche Recht wurde der RL Nord eingeräumt, die, wie schon berichtet, darauf verzichtet hat. Insbesondere wurde dies mit der RL Nord und RL Niedersachsen abgesprochen und man hat sich darauf geeinigt. Im Osten macht das natürlich auch Sinn, weil die Verbände sowieso eine Regionalliga gemeinsam ausspielen. Man muss also nicht den Verband wechseln, um für diesen beim Aufstiegsturnier teilzunehmen, denn das steht so nicht in den Regeln. Wem diese Lücke im Regeltext zu groß ist, kann ja beim DRT einen Antrag stellen.

Juni 04, 2009

thomas ernst said:

... Ich denke der DRV sollte die Strukturen der Regionalligen dringend neu ordnen.In Nord,Ost,West und Süd die jeweiligen Meister steigen dann in die 2 Liga auf. Die Ligen bekommen dann ein Regelwerk und Spieleiter vom DRV. Darunter gibt es dann Verbandsligen die von den Landesverbänden organisiert werden. Thomas Ernst HRC

Juni 04, 2009

Pheudelfee said:

... Ich sehe keinen Sinn darin, wenn jeder Verband automatisch einen Startplatz hat. Der Verband Thüringen z.B. ist nicht mal in der Staffel A vertreten. Da ein Aufstiegsturnier mit sechs Mannschaften meines erachtens eine ganz andere Sache ist als mit weniger Mannschaften, empfinde ich die aktuelle Situation als wettbewerbsverzerrende Verbandsklüngelei!

Juni 04, 2009

ImperialRugby said:

... Nun, die RL Nord-Ost hat ja beim letzten DRT darauf gedrängt, dass der DRV sich der Sache annimmt und eine Lösung für die Aufstiegsregelung findet. Diesem ist der DRV bisher nicht nachgekommen. Ich stimme dir aber vollkommen zu, Thomas!

Juni 04, 2009

Donzilli said:

guter Vorschlag thomas! Eine Neuordnung der Regionalligen (und vielleicht auch eine eingleisige 2.BuLi, wodurch meiner Meinung nach das Niveau in 2.BuLi und RL gehoben werden würde) ist dringend notwendig. Zum einen, weil die bestehenden Strukturen nicht mehr den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen, zum anderen um den gesamten Verband "fit für die Zukunft" zu machen. Soll heissen, dass, wenn wir Rugby in D weiterbringen wollen wir auch klare Strukturen bieten können, in die neue Vereine sich einfügen können. Z.B. gibt es 15er Rugby in Göttingen seit knapp 2 Jahren, jetzt sollen wir RL Niedersachsen spielen, aber die findet nicht wirklich statt. Andere neue Vereine stehen vor dem selben Problem. Vier ordentliche RL würden einen soliden Unterbau für die BuLis bilden und die VL kann mit neuen Teams in die Breite wachsen und einen Spielbetrieb auf Augenhöhe ermöglichen. Natürlich löst eine Ligareform nicht alle Probleme, aber ich bin der Meinung, dass klare Rahmenbedingungen geschaffen werden sollen, bevor sich die Dinge so verklausulieren und jeder seine eigenen Interessen schon durchgesetzt hat und nur noch verteidigt.

Juni 04, 2009

ali g said:

... @Pheudelfee: Wenn BRC II und Siemensstadt aufsteigen wollen, gebe ich dir Recht. Aber wer sagt denn, dass sie es wollen? Vielleicht füllen sie auch nur das Turnier, damit es nicht nur aus 2 Mannschaften besteht, von denen eine (RK03 II) evtl auch garnicht "hoch" will?!

Juni 04, 2009

WRS said:

... Warum werden die Ligaspiele denn überhaupt gepunktet wenn nachher jeder die Gelegenheit zum Aufstieg erhält, der nicht schnell genug auf dem Baum ist? Ein typischer Klüngel. Verbandsfunktionäre müssen doch auch akzeptieren das bei übergreifenden Ligen nur der sportlich Qualifizierte die Chance zum Aufstieg erhält.Das ist der Meister der jeweiligen Regionalligen. Wenn dem der Aufstieg aus personellen, finanziellen Gründen oder weil die 1. Mannschaft in der 2. BuLi spielt, nicht möglich ist, ein ! Vertreter. Wenn ein Verein aus dem eigenen Verband nicht dabei ist, Pech gehabt!

Juni 04, 2009

Pheudelfee said:

@ ali g Also ich habe das Turnier immer unter dem Aspekt der Aufsteigerermittlung gesehen und weder als Pflichtveranstaltung zu dem jeder Verband einen Vertreter schicken muss noch als Spaßturnier (was jetzt den Spaß am Spiel nicht diskriminieren soll ). Ich denke das Turnier muss nicht "aufgefüllt" werden. Wenn weniger Mannschaften da sind, kann man die einzelnen Spiele länger austragen, was auch der Vergleichbarkeit der Leitungen entgegen kommen würde!

Juni 04, 2009

Robby Lehmann said:

Eigentlich keine Überraschung Hallo Rugby Freunde, Die Nominierung der Mannschaften aus der RL Ost ist eigentlich keine Überraschung. Siemens als 1.; RK 03 als 2. und BRC II als 3. der RL, hinzu der VRC als 5. (da BRB zurück gezogen hat). Dies sind also die 4 stärksten Teams der RL Ost, die ein Zusammschluss aus mehreren Verbänden ist. Die dazu gehörige Staffel B wurde wegen des Leistungsunterschied eingeführt. Hier findet man nun weiter Verbände aus dem Osten der Republik. (die mit Sicherheit nicht in die 2.BL gehören) Zum besseren Verständnis hilft vielleicht ein kleiner Rückblick. Laut Aufstiegsregularien des DRV gab es die Aufstiegsturniere für die jeweiligen 2.Ligen. Jeder Landesverband konnte dazu seine stärkste Mannschaft nominieren! Da sich die Landesverbände im Osten zu einer gemeinsamen Liga erklärt haben, um einen geordneten Spielbetrieb zu ermöglichen, war nun eine direkte Nomienierung durch die Verbände kontra produktiv. Zusätzlich würde dies auch nicht einem Leistungsgedanken entsprechen. Der Sieger dieser Liga (der Beste aus 5 Verbänden) spielte dann ein Aufstiegsspiel gegen den Sieger der RL Niedersachsen oder RL Nord aus. Da die einzelnen Verbände der RL Ost hier aber eine klare Benachteiligung sahen, führte man die "Meisterrunde" ein. (Dank an dieser Stelle an Gerhard Schubert für seine unermüdliche Arbeit.) Diese bildete sich nach Abschluss der regulären Spiele, aus den besten 4 Mannschaften der RL Ost(daher wohl auch die aktuelle Nominierung), des 1. der RL NS und des 1. der RL Nord. Der Sieger dieser eigenen Meisterschaft durfte direkt aufsteigen und der 2.platzierte war der Herausforderer zum Relegationsspiel zur 2.Bl. Sorry Thomas, dass wir euch damals schlagen mussten :-) Eigentlich ist diese Meisterrunde schon eine von 4 möglichen neuen Regionalligen, deren Meister einer der beiden Aufsteiger zur 2.BL Nord ist. Damit stimme ich dem Vorschlag von Thomas ganz klar zu, dass es eine Neuordnung der Regionalligen geben sollten, in 4 Territorien. Die heutigen RL wären dann Verbandsligen und könnten durch Gemeinschaftsarbeit der Landesverbände organisiert werden. Die vielen neuen Vereine könnten hier entsprechend Rugby erlernen und sich entwickeln. Den Einwand des Nordens kann man verstehen, da es hier einen ordentlichen Ligabetrieb gibt und sie Ihre Chancen im Regelwerk des DRV sahen. Das sich der Verband von NS gegen die bisherige Meisterrunde gewährt hat, finde ich eine bodenlose Frechheit. Die RL Niedersachsen gibt es scheinbar nur auf dem Papier...zumindesten einen Großteil der Spiele. Der letztjährige Aufsteiger Schwalbe/ DRC II qualifizierte sich dank einiger 50:0 Wertungen zur letztjährigen Meisterrunde. Bei den wenigen Spielen konnte man dann natürlich aus dem Pool der 1. Herren schöpfen und brachte eine gute Mannschaft an den Start. Insbesondere im Entscheidungsspiel gegen Siemensstadt. Einige der damaligen Spieler habe ich im Hinspiel der 2.BL vermisst. Zum Rückspiel am 06.12. ist man schon nicht mehr angetreten. Eine Entschuldigung oder die Angaben warum blieb bis heute aus. Im Verlauf der aktuellen Rückrunde musste man sogar die Mannschaft zurück ziehen. So ewtas schadet dem Ansehen des Deutschen Rugby ungemein und ist einfach peinlich! In Nachbetrachtung wäre es besser gewesen, wenn Siemens die 2.Liga erreicht hätte. Vielleicht hätte dann auch der DRC I seine Spiele alle bestreiten können. Auf Grund der vielseitigen Entwicklung im Rugby, der Austockung der Bundesligen, ist es notwendig einen neuen, festen Unterbau zu schaffen. Dieser kann dann durch eine breite Basis gefestigt werden. Eine Qualifikation über ein Turnier kann eine ganze Saison auf den Kopf stellen und ist nicht mehr zeitgemäß. Wir können ja gerne Ideen sammeln und dem DRV zur Hand gehen. Liebe Grüße aus Potsdam Robby Lehmann

Juni 04, 2009

Donzilli said:

im Forum gibts dazu jetzt einen eigenen Thread hab dort gerade das Thema eröffnet. @Robby Lehman: Schön (und auch richtige) Zusammenfassung der aktuellen und vergangenen Ereignisse.

Juni 04, 2009

ImperialRugby said:

... Hey Robby, sehr gute Zusammenfassung der Lage über die vergangenen Jahre hinweg und du triffst es sicher sehr gut auf den Punkt. Es gibt/gab auch immer wieder Kommunikationsprobleme zwischen der RL Ost und der RL Nord und zwischen der RL Ost und dem DRV, so etwas muss nicht sein und das kann man abstellen. Dazu braucht es nicht viel und das kostet kein Geld. Noch eine Sache: Siemensstadt ist nicht 1. der RL Nord-Ost 2008/09, das ist der RK 03 Berlin II . Siemensstadt ist dritter hinter dem BRC II.

Juni 04, 2009

AnonyMouse said:

... ImperialRugby schrieb weiter oben: "Es gab im Herbst letzten Jahres den Beschluss der in der RL Nord-Ost vertretenen Vereine und Verbände, dass jeder Verband einen Startplatz bekommt und diese unabhängig von der Verbandszugehörigkeit der Vereine vergeben werden kann. ... Man muss also nicht den Verband wechseln, um für diesen beim Aufstiegsturnier teilzunehmen, denn das steht so nicht in den Regeln. Wem diese Lücke im Regeltext zu groß ist, kann ja beim DRT einen Antrag stellen." Im Gegensatz dazu gibt die gültige Regelung des DRV klar vor: "Der jeweilige Landesverband soll bis zum der Saison vorausgehenden Deutschen Rugby-Tag dem DRV melden, wie er seinen Aufstiegskandidaten ermittelt. Sofern er eine eigene Runde veranstaltet, sollte er erklären, ob nur der Sieger dieser Runde Teilnehmer an der Qualifikation zur 2. Bundesliga sein wird oder ob im Falle dessen Verzichtes der Nächste des Landesverbandes nachrückt. Sofern er sich mit anderen LV zusammengeschlossen hat, sollte er erklären, ob sein bestplatzierter Verein nur in dem Falle gemeldet wird, wenn er diese gemeinsame Runde gewinnt oder ob dieser in jedem Fall gemeldet wird. Die mitgeteilte Regelung ist bindend." Es ist festzustellen, das der DRT vor dem Herbst stattfand die die getroffene Regelung frühestens nächstes Jahr gültig werden könnte. Nach meinem Empfinden ist der Beschluss der RL Nord-Ost nicht mit den Vorgaben des DRV in Einklang zu bringen. Aber wie Propno5 an anderer Stelle zu diesem Thema anmerkte: Wo kein Kläger ...

Juni 04, 2009

AnonyMouse said:

... Die derzeitige Regelung des DRV gibt bei der Aufstiegsregelung den kleinsten gemeinsamen Nenner vor. Den regionalen Verbänden ist es freigestellt eine für sie sinnvollere Lösung zu finden und zu vereinbaren vereinbaren. Wenn diese regionalen Regelungen schon nicht gefunden und umgesetzt werden können, weshalb erwartet man dann eine "große" Regelung vom DRV, die ja letztendlich nur über einen Konsenz ALLER Vereine und Landesverbände beim DRT zustande kommen kann.

Juni 04, 2009

Globecoach said:

Schlaaaand... Es ist nur zu schön anzusehen,wie oft sich die User hier über bestehende Fakten aufregen, aber immer wieder auf die bestehenden DRV Regeln hingewiesen wird. Es gibt Rugbynationen, die lernen, die zuhören oder lesen, die sehen und reagieren, die vorwärtsgehen oder ...schlaaaand sind. Ich werde mich auf jeden Fall beim nächsten DRT wählen lassen und dann wird alles besser! ALAAF

Juni 05, 2009

Hase said:

... Tja, die Neustrukturierung der RL wurde vor ein paar Jahren bereits auf einem Workshop in Hannover diskutiert. Dort sollte geprüft werden, ob es möglich sei, eine RL in Nord, Ost, Süd, West (und evtl. Mitte) zu organisieren. Seitdem: Schweigen im Walde. Wäre schön, wenn auf dem DRT diesbezüglich mal nachgehakt werden könnte. Zumal eine klare Strukturierung auch sportpolitisch für Außenstehende Sinn macht (DOSB, Fördergelder etc.).

Juni 05, 2009

Songsia said:

Richtigstellung Bei den vielen Kommentaren und Meinungen , die sicherlich helfen jetzt eine Reform der Aufstiegsregelung zur 2.Bl wie ja auf dem DRT 2008 versprochen in Gang zusetzen , muß aber gesagt werden , daß sich Niedersachsen zu keiner Zeit einer Meisterrunde entgegengesetzt hat . Es wurde immer nach einer Lösung gesucht und jederzeit progressiv "nach Vorn" agiert . Die von NO und NS empfohlene und leider immer vom Nordbereich blockierte Variante einer "Meister"-/Aufstiegsrunde sollte keinesfalls immer mit 3-4 Teams aus dem NO-Bereich starten . Es sollte vor der Serie durch die 3 Bereiche geprüft werden inwieweit das bestehende Leistungsniveau in der RL 1 oder ggf. 3 Startplätze berechtigt , d.h. es hätte durchaus eine Situation mit 3 Teams aus dem Norden , 2 Teams aus NS und 1 Team aus NO entstehen können . Die beteiligten Teams sollten eine komplette Runde (8-10 Spiele) austragen und somit den/die Aufsteiger ermitteln . Wenn die in der RL NO vereinigten LV`s sich im Vorfeld für eine Delegierung ihrer bersten Teams aussprechen , dient das sicher dem Leistungsgedanken und der Weiterentwicklung des Rugbys insgesamt .

Juni 08, 2009