Hallo Bretagne,
sicher wird ein Spieler auch mal namentlich erwähnt. Meistens jedoch werden in den Zeitungen nur die Spieler genannt die im Spiel gepunktet haben oder aber ein Spieler wird "zum besten Spieler auf dem Platz" gekürt. Wenn dann ein negativer Artikel über einen dieser Spieler irgendwo auftaucht, ist das zu verschmerzen. Er muß mit Vor- und Nachteilen leben.
Bei einem Schiedrichter ist das in meinen Augen etwas anders. Pfeift er gut wird das als normal angesehen. Vieleicht wird auch mal gesagt, das "der Schiedrichter" die Begegnung im Griff hatte. Er taucht dabei namentlich normlerweise nicht auf, weil er nicht als Privatperson auf dem Feld steht sondern ein Amt ausübt. Deswegen würde ich es als unfair ansehen, wenn einer von ihnen bei schlechter Leistung namentlich genannt wird.

So sauer ich auch an diesem Spieltag auf den Schiedsrichter war, vergesse ich dabei nicht, dass er genauso wie die Rugbyspieler ein Amateur ist. Es gibt in meinen Augen auch viele nicht so gute Rugbyspieler, die einfach Spaß am Sport haben. Diese werden bei einem verlorenen Spiel auch nicht immer namentlich erwähnt. In diesem Fall spricht man dan von einer schlechten Mannschaftsleistung.

Ich denke jetzt habe ich genug geschrieben.

Mit sportlichen Grüßen
Michael Großer
Teammanager Germania